التحويل بين الــــIF و L-Band و تردد الارسال
مرسل: الثلاثاء أكتوبر 25, 2016 6:36 pm
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
نعود لكم اليوم بموضوع فيه الكثير من المتعة, ذلك المتعلق بقيمة التردد الحامل للمعلومات المراد ارسالها.
في اي محطة بث, لا بد ان نسمع عن IF او Intermediate Frequency و قيمتها الاكثر استخداما في منطقتنا العربية 70 MHz, وهي قيمة التردد على مخرج الــــــModulator. من ثم يتم تحويل هذه القيمة الى L band range والذي يقع بين 950 – 2100 MHz. من ثم لاحقا وكخطوة اخيره يتم تحويلها مرة اخرى الى التردد المراد الارسال عليه سواء كان Ku band او C band.
قد يطرح احدنا سؤال: لماذا كل هذه التعقيدات؟ لماذا لا يكون مخرج الــــModulator KU band على سبيل المثال وننتهي من كل هذه التحويلات؟؟؟؟؟؟
اليكم الاجابه :
ان العملية باختصار هي تحويل الـــــIF الى قيمة تردد القمر الصناعي المراد الارسال عليه, ولنفترض باننا نستخدم الــــKu band, لكي يتم بعد ذلك ادخال هذه الاشارة الى المرسل Power Amplifier من ثم الى طبق الارسال.
المشكلة في النطاق الترددي Ku band بأنه يحتاج الى كيبل بمواصفات عاليه (Low Losses) وقصير نسبيا, حيث ان زياده طول الكيبل تعني خسارة الكثير من قدرة الاشارة والتي يتم تعويضها بزيادة قدرة المرسل (Power Amplifier).
كما ان كلفة الكيبل عاليه نسبيا مقارنة بالانواع الاخرى. فقد يصل المتر الواحد لاكثر من 200 دولار. ومن هنا قد يكون بعض منا قد لاحظ بأن محطة ترسل على قمر معين بتردد معين باستخدام قدرة لا تتجاوز الـــــ 30 W, بينما محطة اخرى ترسل على نفس التردد والقمر بقدرة تتجاوز الـــــ 100 W. وهنا يكون السبب اما سوء في التوجيه الى القمر الصناعي او ما يهمنا سوء الكيبل المستخدم في الارسال.
من هنا لجأ المصممين الى ادخال عملية التحويل من الـــــ IF الى L- band اولا. حيث اشارة الــــ L band ممكن نقلها لمسافات اطول وبفقدان بسيط للقدرة. ولك ان تتخيل ان كانت المسافه بين المرسل (Power Amplifier) و الــــ Modulator تزيد عن 100 متر مثلا, فلو كان التردد على نطاق الKu band, سوف نحتاج كيبل بطول 100 متر وبتكلفه تتجاوز الــــ 20 الف دولار؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اضف الى ذلك الخسارة الكبيرة في القدرة والتي قد تستدعي استخدام قدرة كبيرا جدا بدلا من استخدام 30 W في الوضع الطبيعي.
بينما في حالة الـــــ L-Band لا يتجاوز سعر الكيبل في اسوأ الاحوال 400 دولار. وعندما نقترب من المرسل يتم تحويل التردد من L band الى Ku band بمسافة لا تتجاوز المتر.
ما قصدته من طرح هذا الموضوع النقاط التالية وخصوصا في التطبيقات التي لا تحتاج حيز فضائي كبير سواء في نقل الاخبار , البرامج او المباريات لحد ما:
1. جودة الكيبل المستخدم وطوله تؤثر على القدرة اللازمه للارسال.
2. نعيش اكذوبة الــــ 400 W للمرسل (Power Amplifier) او ما يعرف اختصارا بالـــــ PA or HPA, حيث ان في معظم الحالات واسوأها لا نستخدم اكثر من 100 W, اذا كان التوجيه مثالي والكوابل المستخدمه مثاليه.
3. نستطيع ايضا التقليل من حجم قدرة الــــ HPA بزيادة حجم طبق الارسال, فعلى سبيل المثال قد احتاج 100 W للارسال على تردد بحيز 6 MHz وطبق ارسال بحجم 1.2m , بينما سوف احتاج الى 50 W للارسال على نفس التردد عن استخدام طبق ارسال بحجم 2.4m.
سوف نكمل لاحقا بقية الموضوع, حيث ما زال هنالك الكثير من المعلومات خصوصا وان هذا الموضوع مهم جدا فيما يتعلق بتكاليف شراء محطة البث والمحافظة عليها.
نعود لكم اليوم بموضوع فيه الكثير من المتعة, ذلك المتعلق بقيمة التردد الحامل للمعلومات المراد ارسالها.
في اي محطة بث, لا بد ان نسمع عن IF او Intermediate Frequency و قيمتها الاكثر استخداما في منطقتنا العربية 70 MHz, وهي قيمة التردد على مخرج الــــــModulator. من ثم يتم تحويل هذه القيمة الى L band range والذي يقع بين 950 – 2100 MHz. من ثم لاحقا وكخطوة اخيره يتم تحويلها مرة اخرى الى التردد المراد الارسال عليه سواء كان Ku band او C band.
قد يطرح احدنا سؤال: لماذا كل هذه التعقيدات؟ لماذا لا يكون مخرج الــــModulator KU band على سبيل المثال وننتهي من كل هذه التحويلات؟؟؟؟؟؟
اليكم الاجابه :
ان العملية باختصار هي تحويل الـــــIF الى قيمة تردد القمر الصناعي المراد الارسال عليه, ولنفترض باننا نستخدم الــــKu band, لكي يتم بعد ذلك ادخال هذه الاشارة الى المرسل Power Amplifier من ثم الى طبق الارسال.
المشكلة في النطاق الترددي Ku band بأنه يحتاج الى كيبل بمواصفات عاليه (Low Losses) وقصير نسبيا, حيث ان زياده طول الكيبل تعني خسارة الكثير من قدرة الاشارة والتي يتم تعويضها بزيادة قدرة المرسل (Power Amplifier).
كما ان كلفة الكيبل عاليه نسبيا مقارنة بالانواع الاخرى. فقد يصل المتر الواحد لاكثر من 200 دولار. ومن هنا قد يكون بعض منا قد لاحظ بأن محطة ترسل على قمر معين بتردد معين باستخدام قدرة لا تتجاوز الـــــ 30 W, بينما محطة اخرى ترسل على نفس التردد والقمر بقدرة تتجاوز الـــــ 100 W. وهنا يكون السبب اما سوء في التوجيه الى القمر الصناعي او ما يهمنا سوء الكيبل المستخدم في الارسال.
من هنا لجأ المصممين الى ادخال عملية التحويل من الـــــ IF الى L- band اولا. حيث اشارة الــــ L band ممكن نقلها لمسافات اطول وبفقدان بسيط للقدرة. ولك ان تتخيل ان كانت المسافه بين المرسل (Power Amplifier) و الــــ Modulator تزيد عن 100 متر مثلا, فلو كان التردد على نطاق الKu band, سوف نحتاج كيبل بطول 100 متر وبتكلفه تتجاوز الــــ 20 الف دولار؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اضف الى ذلك الخسارة الكبيرة في القدرة والتي قد تستدعي استخدام قدرة كبيرا جدا بدلا من استخدام 30 W في الوضع الطبيعي.
بينما في حالة الـــــ L-Band لا يتجاوز سعر الكيبل في اسوأ الاحوال 400 دولار. وعندما نقترب من المرسل يتم تحويل التردد من L band الى Ku band بمسافة لا تتجاوز المتر.
ما قصدته من طرح هذا الموضوع النقاط التالية وخصوصا في التطبيقات التي لا تحتاج حيز فضائي كبير سواء في نقل الاخبار , البرامج او المباريات لحد ما:
1. جودة الكيبل المستخدم وطوله تؤثر على القدرة اللازمه للارسال.
2. نعيش اكذوبة الــــ 400 W للمرسل (Power Amplifier) او ما يعرف اختصارا بالـــــ PA or HPA, حيث ان في معظم الحالات واسوأها لا نستخدم اكثر من 100 W, اذا كان التوجيه مثالي والكوابل المستخدمه مثاليه.
3. نستطيع ايضا التقليل من حجم قدرة الــــ HPA بزيادة حجم طبق الارسال, فعلى سبيل المثال قد احتاج 100 W للارسال على تردد بحيز 6 MHz وطبق ارسال بحجم 1.2m , بينما سوف احتاج الى 50 W للارسال على نفس التردد عن استخدام طبق ارسال بحجم 2.4m.
سوف نكمل لاحقا بقية الموضوع, حيث ما زال هنالك الكثير من المعلومات خصوصا وان هذا الموضوع مهم جدا فيما يتعلق بتكاليف شراء محطة البث والمحافظة عليها.